La nueva política exterior de Obama y la futura de los EEUU.
La primera potencia militar de nuestro planeta, ha decidido cual va ser como se aplica la nueva política exterior de los EEUU. Pasa por dos ejes claros, que son:
1. Gasto mínimo de vidas americanas en los teatros de conflicto (Iraq - Afganistán)
2. Amedrentar lo máximo posible a los países de la zona que tengan veleidades de intentar escapar al control político americano de forma que se corta las posibilidades de otros actores internacionales de intervenir en conflictos como bien pudieran ser China o Rusia.
El método más que claro enquistar los conflictos políticos convirtiendolos en conflictos militares de forma que las estructuras de los países se derrumban por la multitud de facciones en el escenario político que se encuentran armadas de forma que resultan estados fallidos.
Es lo que se está dando en llamar las guerras asimétricas, donde un ejercito regular debe oponerse a lo que podemos llamar milicias irregulares con bastante material bélico. Tenemos varios ejemplos como pueden ser: Siria, Libia, ahora Yemen, Ucrania. Se arman indirectamente estos grupos/facciones de modo que en un periodo escaso de tiempo se lanzan contra sus oponentes políticos de forma que se crean conflictos de todos contra todos y donde los USA siguen una política de no influenciar a ningún grupo salvo cuando los intereses puntuales se alian con una intencionalidad americana.
Pongamos un hipotético caso de que España se aleja de la órbita USA para intentar conseguir la liquidez de la economía China.
En nuestro caso ya tenemos dos conflictos políticos abiertos:
-. Euskadi,
-. Cataluña.
Tenemos grupos radicalizables en ambos conflictos, ellos ya organizados que son las polícias autonómicas y la Guardia Civil/Ejercito en el otro bando.
Ambos territorios tienen, actualmente, poco encaje con la política nacional imperante de corte nacionalista-centralista.
La escalada de violencia además coincidiría con un momento de tensión que es la crisis económica.
Todo lo anterior nos llevaría en un primer momento al desembarco de material bélico por parte de los USA en los puertos de las dos comunidades autónomas entregadas desde terceros países (Francia, y otros) para apoyar indirectamente a los grupos desestabilizadores generándose lo que llamamos un estado fallido que sería que amplias zonas del país siguen como si tal cosa, y otras zonas del pais pues nada convirtiéndose en un queso de gruyer.
Los USA han entendido que es mejor tener zonas muy peligrosas, pero débiles políticamente para que nadie se les oponga en el mundo.
Es probable que esa estrategía la estén siguiendo en las zonas de influencia de Rusia, las ex-repúblicas de la URSS, para después convertir en guerras los territorios internos con conflictos larvados tales como el Caucaso ruso, o el Tibet Chino. Generar guerras asimétricas. Una respuesta a lo que está haciendo el propio Gobierno Ruso con el intento de llevar la influencia de los EEUU a las propias fronteras de Rusia.
Un saludo.
1. Gasto mínimo de vidas americanas en los teatros de conflicto (Iraq - Afganistán)
2. Amedrentar lo máximo posible a los países de la zona que tengan veleidades de intentar escapar al control político americano de forma que se corta las posibilidades de otros actores internacionales de intervenir en conflictos como bien pudieran ser China o Rusia.
El método más que claro enquistar los conflictos políticos convirtiendolos en conflictos militares de forma que las estructuras de los países se derrumban por la multitud de facciones en el escenario político que se encuentran armadas de forma que resultan estados fallidos.
Es lo que se está dando en llamar las guerras asimétricas, donde un ejercito regular debe oponerse a lo que podemos llamar milicias irregulares con bastante material bélico. Tenemos varios ejemplos como pueden ser: Siria, Libia, ahora Yemen, Ucrania. Se arman indirectamente estos grupos/facciones de modo que en un periodo escaso de tiempo se lanzan contra sus oponentes políticos de forma que se crean conflictos de todos contra todos y donde los USA siguen una política de no influenciar a ningún grupo salvo cuando los intereses puntuales se alian con una intencionalidad americana.
Pongamos un hipotético caso de que España se aleja de la órbita USA para intentar conseguir la liquidez de la economía China.
En nuestro caso ya tenemos dos conflictos políticos abiertos:
-. Euskadi,
-. Cataluña.
Tenemos grupos radicalizables en ambos conflictos, ellos ya organizados que son las polícias autonómicas y la Guardia Civil/Ejercito en el otro bando.
Ambos territorios tienen, actualmente, poco encaje con la política nacional imperante de corte nacionalista-centralista.
La escalada de violencia además coincidiría con un momento de tensión que es la crisis económica.
Todo lo anterior nos llevaría en un primer momento al desembarco de material bélico por parte de los USA en los puertos de las dos comunidades autónomas entregadas desde terceros países (Francia, y otros) para apoyar indirectamente a los grupos desestabilizadores generándose lo que llamamos un estado fallido que sería que amplias zonas del país siguen como si tal cosa, y otras zonas del pais pues nada convirtiéndose en un queso de gruyer.
Los USA han entendido que es mejor tener zonas muy peligrosas, pero débiles políticamente para que nadie se les oponga en el mundo.
Es probable que esa estrategía la estén siguiendo en las zonas de influencia de Rusia, las ex-repúblicas de la URSS, para después convertir en guerras los territorios internos con conflictos larvados tales como el Caucaso ruso, o el Tibet Chino. Generar guerras asimétricas. Una respuesta a lo que está haciendo el propio Gobierno Ruso con el intento de llevar la influencia de los EEUU a las propias fronteras de Rusia.
Un saludo.
Comentarios
Publicar un comentario