Brevisima historia de la globalización.(II)

 Bueno, tras la anterior entrada sobre esta cuestión:

Brevisima historia de la globalización. (comenzandopormi.blogspot.com)

; vamos a hacer una brevísima prospección del futuro proximo, para los próximos 10-20 años. 

El paradigma es el siguiente:

- los USA siguen siendo la potencia económica pero tiene un handicap y es que a L/P su crecimiento económico dependerá en gran medida de su potencial demográfico. Su mercado interior es probablemente el de mayor poder adquisitivo. Tiene un potente mecanismo para el desarrollo de nuevas tecnologías por la fuerte inversión de la empresa privada y la industria de defensa, primera a nivel global. Por otro lado es un país con amplios recursos energéticos y naturales que le permiten mantener una gran industria, aunque todo tiene un límite. Sus debilidades son más de concepto que de praxis. Es un país que aun no tiene mecanismos de compensación automáticos. Los poderes públicos están muy mediatizados por los poderes económicos, y no existen frenos legales o son en cualquier caso muy laxos. Esto implica que es un país que se puede volcar a excesos. 

- China, el otro gran contendiente, es diametralmente lo contrario. Una gran proyección demográfica, aunque sea un país que comienza a envejecer a paso agigantados, también es el de mayor relación entre población y renta. Se ha transformado de un país atrasado a un país que es la segunda economía del mundo, con algo más de 18.000 mill de $ de PIB, a años luz del tercero (Japón) y el cuarto (Alemania). Pero por contra tiene un talón de aquiles y son sus escasos recursos naturales. No posee gran cantidad de petroleo, ni otras materias primas para elevar de forma sostenida su economía a L/P. Por otro lado es otro país donde los mecanismos de control pueden relajarse algo para seguir permitiendo ese crecimiento que le permitirá, si mantiene su diferencial, alcanzar a la economía americana en menos de una década. Es aparentemente la antítesis de los USA aun cuando son dos naciones que se basan en la expolotación de su población laboral. 

- Europa, el faro del mundo venido a menos, cuna de ideales liberales. Es área geopolítica más avanzado en cuanto sociedad, pero donde los mecanismos de compensación están volviendo más rígida la relación entre poder y capital. No obstante en su seno posee el trecer mayor PIB del mundo con algo más de 16.000 mill, poco más por debajo del Chino. Es el área económica más liberalizada, internamente del mundo, solo por detrás del mercado americano, pero con grandes desigualdades. Los paises recien incorporados a la UE (de Centro Europa) son los más pobres (Bulgaria, Rumania). Pero es un foco descentralizado de riqueza y poder. 

Cómo han interactuado estos tres nucleos de poder entre 1990 y 2020 ha marcado el ritmo de la globalización. No han podido uno sin el otro avanzar como lo hemos hecho. Los grados de acoplamiento entre los USA/China/UE son impensables. Tanto es asi que las economías que desde 2015 (último año administración Obama) hasta nuestros dias no han conseguido ni tan siquiera comenzar a desacoplarse. La crisis de suministros entre China y los otros dos polos ha sido el lastre económico más ostensible de la crisis Covid. 

Todo comienza en los años 80, el cambio de régimen dentro de China, abandonando la ortodoxia marxista de economía planificada por un capitalismo dirigido es el mayor cambio conceptual dentro de las políticas económicas del mundo moderno. Los chinos ofrecen a los capitalistas de EEUU y la UE una masa laboral con formación a cambio de que haya una transferencia tecnológica hacia China. El mundo empresarial ve en esta su oportunidad de abaratar costes, que se habían vuelto insostenibles por la crisis energética de los años 70. El poder llevar la producción, la que menor valor aportara, a China les daría una ventaja competitiva además que sustraería de control de los estados la actividad industrial por estar en una jurisdicción foránea no precisamente afín a los gobiernos occidentales. La idea se reviste de una oportunidad por elevar el nivel de vida de los marxistas y convertirlos en capitalistas de tomo y lomo. En esas los británicos acuerdan entregar a final de siglo el enclave de Hong-Kong y los portugueses se ven forzados a entregar Macao, que está muy cercano geográficamente.

 La gran ganadora, a la larga ha sido China, que ha sido capaz durante 30 años de hacerse con el conocimiento y las tecnologías más punteras de Occidente. Esto se demuestra que hoy por hoy ni la economía USA ni tampoco la economía de la UE pueden desacoplarse fácilmente de la economía China. Un Chinex como quieren los americanos de su economía es inviable a C/P. Solo hay que observar el brexit y los efectos perniciosos que está provocando en la economía Británica, que es la que peor desempeño en todos los parámetros económicos está teniendo dentro de los países desarrollados.  

Los ganadores a medio plazo el capital occidental que ha conseguido desplazar su producción a un país con mejores costes y con una legislación más laxa.  También han conseguido, pero no han sabido mantener, un acceso a un mercado de al menos 150 millones de personas (apenas un 10% de la población) con una capacidad adquisitiva similar a la de los alemanes. Pero que el dinamismo empresarial chino está consiguiendo que ese posicionamiento sea inestable por no decir que ficticio. 

A c/p el trabajador industrial occidental es el único que ha perdido ya que la deslocalización industrial lo ha dejado desamparado en unos países capitalistas que con el hundimiento del bloque comunistas a finales de los 80 perdió la referencia ideológica para luchar por sus intereses. En aras de incrementar la productividad la protección construida durante más de 30 años de guerra fría se está desmontando con reformas en los últimos 20 años. 

La globalización es fruto, a mi juicio, de que el pragmatismo Chino vió una oportunidad allí donde el marxismo no quería llegar. Dejó que el mercado entregara a China conocimiento y know-ho y China entregó fuerza laboral. Hoy en día, China con algo menos del 15% de la población es la segunda economía del mundo. Si es capaz de impedir el desacople de la economía Europea y Americana, además de integrar en sus relaciones económicas a países más desarrollados, se convertirá sin lugar a dudas en el actor económico de más influencia del mundo. Los USA se han dado cuenta de ello, y están intentando detener ese avance económico sin haber visto que ellos son el mejor socio comercial que tiene China. Será díficil pero el desacople llegará hasta que el coste de hacerlo sea inasumible por una u otra causa. A C/P implicará sacrificios de dejar caer empresas completas, pero a L/P es disparar todas los valores económicos que dependen de la mano de obra cualificada de china. 

El proteccionismo americano no es la respuesta porque China va a crecer a costa de desarrollar mercados abandonados por los EEUU.